Monster Cable indgav en ITU ansøgning om registrering af varemærket MONSTER for forskellige bil-og lastbil tilbehør, herunder suspension stivere og lastbil seng liners, men Undersøgelse Attorney Steven W. Jackson fandt det mærke, der skal blot beskrivende og nægtet registrering efter § 2 (e) ( 1). Ansøgning hævdede (1), at bare fordi der er et køretøj, der kaldes en \ "monster truck \" betyder ikke, at \ "monster \" er beskrivende for Autoudstyr, (2), at \ "monster \" har i sig selv ingen direkte forbindelse med Autoudstyr, og (3), fordi gennemsnittet forbrugerne ikke køre monster trucks, ordet \ "monster \" ikke direkte beskriver Autoudstyr. Hvordan ville du styre? In re Monster Cable Products, Inc., Serienummer 78348832 (24 januar 2011) [ikke precedential].
Bestyrelsen bekræftede afslag i en kort og klar, 10-side beslutning.
Påpeges det, at uanset om et ord er beskrivende eller ej, afgøres i forbindelse med varerne og ikke i et vakuum: Spørgsmålet er ikke, om en forelagt mærket kunne gætte, hvad varerne, men om nogen, der ved, hvad varerne er, vil straks forstå varemærket for at kunne formidle information om varerne.
Bestyrelsen observerede igen, at et varemærke ikke behøver beskrive alle de varer i ansøgningen om emnet mærke kun at være beskrivende: selv man vil gøre. Her ansøgningen omfatter \ "suspension stivere, \" og forbrugerne \ "straks vil opfatte MONSTER mærke suspension stivere som værende til monster trucks. \" Ligeledes for lastbil trin og lastbil seng liners.
Og så bestyrelsen bekræftede afslag.
TTABlog kommentar: Jeg tror denne sag kunne have været tilføjet til WYHA (Ville du have appelleret?) Mappe, ikke?
Tekst Copyright John L. Welch 2011.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar